"İçtihat Metni"Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-h, 168/2 (2 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/69 esas, 2020/334 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/05/2022 gün ve 4242-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/74754 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 1) Kovuşturma aşamasında hâlen 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan...
2. Ceza Dairesi 2022/5546 E. , 2022/13928 K.
"İçtihat Metni"Bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/2-h, 168/2 (2 kez) ve 62. (2 kez) maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2020 tarihli ve 2019/69 esas, 2020/334 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/05/2022 gün ve 4242-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/06/2022 gün ve 2022/74754 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 1) Kovuşturma aşamasında hâlen 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 150/2. maddesi gereğince zorunlu müdafii tayin edilmesi ve müdafii huzurunda savunmasının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde, 2) Kayden 22/09/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 04/06/2017 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında, 3) Her ne kadar müştekinin şikayetçi olmamasından ve zarar talebinde bulunmadığından bahisle bu husus lehe yorumlanarak hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmü uygulanmış ise de; gerçekleştirilen bir iade veya zarar giderimi olmadığı, bu nedenle etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde verilen cezalardan indirim yapılmasında , 4) Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verildikten sonra hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1. Maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de; anılan Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz. şeklindeki amir hükme aykırı olarak fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesinde; 5)Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir. şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan su...