Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birlikte işlediği iddia edilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ..... ve ..... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...ın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediğine dair kendisinin atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCKnın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması, 2- Dosya kapsamına göre başka bir adreste meydana gelen hırsızlık ihbarı üzerine sanığın hurda arabasının üzerinde bırakıp kaçtığı eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu dikkate alınmadan TCKnın 35. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 3- Hurda aracının üzerinde...
2. Ceza Dairesi 2022/3861 E. , 2022/14161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birlikte işlediği iddia edilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ..... ve ..... hakkında atılı suçlardan beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...ın konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediğine dair kendisinin atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCKnın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması, 2- Dosya kapsamına göre başka bir adreste meydana gelen hırsızlık ihbarı üzerine sanığın hurda arabasının üzerinde bırakıp kaçtığı eşyaların ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu dikkate alınmadan TCKnın 35. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, 3- Hurda aracının üzerinde yakalanarak muhafaza altına alınan eşyaların, sanığın yer göstermesi üzerine henüz müracaatı olmayan müştekiye iade edilmesi sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.