Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı ... İdaresi vekili, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.02.2022 tarihli ve 2021/13195 Esas, 2022/1219 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar ve davalı ... İdaresi vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının ayrı ayrı...
8. Hukuk Dairesi 2022/3959 E. , 2022/6753 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davalı ... İdaresi vekili, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 15.02.2022 tarihli ve 2021/13195 Esas, 2022/1219 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar ve davalı ... İdaresi vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının ayrı ayrı karar düzeltme isteyen Orman İdaresi ve davacılardan alınarak Hazineye irad kaydına ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından yatırılan 168,30 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.