HÜKÜMLER : 1) ... 4 . Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarih ve 2017/184 Esas, 2017/293 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Maktul ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan beraatına, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/01/2018 tarih ve 2018/26 Esas, 2018/54 Karar sayılı kararı ile,"İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/01/2018 tarih ve 2018/26 Esas, 2018/54 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında verilen beraat kararının 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suça ilişkin olması nedeniyle CMK' nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan...
1. Ceza Dairesi 2022/1066 E. , 2022/6560 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma HÜKÜMLER : 1) ... 4 . Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarih ve 2017/184 Esas, 2017/293 Karar sayılı kararı ile, Sanık ... hakkında, Maktul ...'e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan beraatına, 2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/01/2018 tarih ve 2018/26 Esas, 2018/54 Karar sayılı kararı ile,"İstinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/01/2018 tarih ve 2018/26 Esas, 2018/54 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında verilen beraat kararının 10 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suça ilişkin olması nedeniyle CMK' nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08/01/2018 gün 2018/26 Esas ve 2018/54 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre düzeltme nedenleri dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan vekilinin eksik incelemeye, suçun sübuta erdiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine ancak, Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Mahkeme gerekçesinde, sanığın müsnet suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği kabul edilmesi karşısında, CMK'nin 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında anılan Kanun'un 223/2-b maddesi gereğince hüküm kurulması, Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMK'nin 303. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "CMK'nin 223/2-b" ifadesinin "CMK'nin 223/2-e" olarak değiştirilmesi ile "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi gereğince hesaplanan 4.360 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.