Mirasçı ... tarafından, verilen dilekçe ile vasiyetnamenin tenfizi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 07/12/1984 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mirasçılar ... vd., mirasbırakan ... tarafından tanzim edilen Rize 1. Noterliği 26.12.1975 tarihli vasiyetnamesine uygun olarak işlem yapılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece; muris Rize 1. Noterliği 26.12.1975 tarihli vasiyetnamesi ile hissedarı olduğu taşınmazların çocukları ...,...,...,... ve ...ü mahsup mirasçı tayin ederek vasiyet ettiğinin tespitine, vasiyetnamede belirtilen taşınmazlar dışında mirasbırakan adına kayıtlı diğer taşınmazlarının ise eşi ... dışında çocukları ...,...,...,... ve ...ye...
7. Hukuk Dairesi 2022/3429 E. , 2022/4893 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi MİRASÇILAR : ... vd.
Mirasçı ... tarafından, verilen dilekçe ile vasiyetnamenin tenfizi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 07/12/1984 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mirasçılar ... vd., mirasbırakan ... tarafından tanzim edilen Rize 1. Noterliği 26.12.1975 tarihli vasiyetnamesine uygun olarak işlem yapılmasını talep etmişlerdir. Mahkemece; muris Rize 1. Noterliği 26.12.1975 tarihli vasiyetnamesi ile hissedarı olduğu taşınmazların çocukları ...,...,...,... ve ...ü mahsup mirasçı tayin ederek vasiyet ettiğinin tespitine, vasiyetnamede belirtilen taşınmazlar dışında mirasbırakan adına kayıtlı diğer taşınmazlarının ise eşi ... dışında çocukları ...,...,...,... ve ...ye vasiyet ettiğinin tespitine, mahsup mirasçıların adı geçen taşınmazlara ait hak ve hisselerinin kendi adlarına eşit olarak intikali tescilinde bulunmakta muhtariyetine, MK 538/son fıkrası gereğince her türlü butlan ve miras sebebiyle istihkak davası haklarının muhtariyetine karar verilmiştir. Hüküm, mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup resen yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerekir. Somut olayda; dosya incelemesinden; dava dilekçesi ve gerekçeli kararın usulüne uygun olarak mirasçı ...e tebliğ edildiği ve adı geçenin davadan usulüne uygun şekilde haber verildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanamamıştır. Hal böyle olunca; mahkemece, temyiz eden mirasçı ...in adresine usulüne uygun olarak tebligat yapılarak, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mirasçı ... vekilinin temyiz taleplerinin kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 06.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.