SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Araban Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli 2013/92 E 2014/98 K sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17.07.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 02.02.2015 tarihinde ''mala zarar verme'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2-4 maddelerinde uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 09.10.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Araban Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresi içinde...
2. Ceza Dairesi 2021/2032 E. , 2022/14180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Araban Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli 2013/92 E 2014/98 K sayılı kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 17.07.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 02.02.2015 tarihinde ''mala zarar verme'' suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2-4 maddelerinde uyarınca 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 09.10.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine Araban Asliye Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresi içinde işlediği ihbara konu olan Araban Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli 2015/34 E 2015/136 K sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesinde tanımlanan ''Mala zarar verme'' suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığının ve ihbara konu olabilecek başka bir ilamın da güncel adli sicil kaydında bulunmadığının anlaşıldığı, bu sebeple uzlaşma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.