MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/09/2020 tarihinde verilen dilekçeyle önalım davası ile verilen hükmün muvazaa yolu ile engellenmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmaz değeri nispetinde tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davalı ... yönünden davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen 23/12/2021 tarihli hükmün Samsun Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
7. Hukuk Dairesi 2022/4637 E. , 2022/4902 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11/09/2020 tarihinde verilen dilekçeyle önalım davası ile verilen hükmün muvazaa yolu ile engellenmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde taşınmaz değeri nispetinde tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davalı ... yönünden davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair verilen 23/12/2021 tarihli hükmün Samsun Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 14/06/2022 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle hükme esas alınan dava değeri 2022 yılı için 107.090,00 TLlik temyiz sınırının altında kaldığının anlaşılması nedeniyle, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 06/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.