Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı 23/02/2009 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra mahkumiyet hükmü verilen 20/03/2019 tarihine kadar dolmadığı ancak 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 28.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenerek yapılan incelemede; TCK.nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı 23/02/2009 tarihinden hükmün açıklanmasının geri...
8. Ceza Dairesi 2021/15346 E. , 2022/11866 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: TCK.nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı 23/02/2009 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra mahkumiyet hükmü verilen 20/03/2019 tarihine kadar dolmadığı ancak 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 28.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirlenerek yapılan incelemede; TCK.nın 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık asli zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı 23/02/2009 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra mahkumiyet hükmü verilen 20/03/2019 tarihine kadar dolmadığının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de; 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihi olan 28.12.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5271 sayılı CMK.nın 303/1-a maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.