Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1926 K. 2022/11821

E. 2022/1926K. 2022/118216 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatistinaf yolumaddi ve manevi tazminatzamanaşımı itirazımahkemeye erişim hakkıtemyiz sınırıhaksız fiildeğerlemedava açma süresieşitlik ilkesiyasal süreyeniden değerleme oranıihtiyati tedbirihtiyati haciziadehacizadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin müvekkili hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... müdafinin müvekkiline atfedilen suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastı olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1926 E. , 2022/11821 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin müvekkili hakkında atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, sanık ... müdafinin müvekkiline atfedilen suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastı olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.