Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1086 · K. 2022/11799
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1086 K. 2022/11799

E. 2022/1086K. 2022/117996 Eylül 2022
fazla çalışmahafta tatilibilirkişi raporuiş sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu; sanığın temyizinin ise suç işlemediğine yönelik olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1086 E. , 2022/11799 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu; sanığın temyizinin ise suç işlemediğine yönelik olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede; Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "katılanlar, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 4080 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1194 · K. 2022/8971

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8707 · K. 2022/17869

31 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1161 · K. 2022/5058

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3590 · K. 2022/14687

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3623 · K. 2022/11878

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3501 · K. 2022/12995

27 Eylül 2022