SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında katılan ...a karşı kasten yaralama ve kamu görevlisine hakaret suçlarından ve katılanlar ..., ..., ... ve müştekiler ... ve ...a karşı kamu görevlisine hakaret suçlarından ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçları işlemediğine, infaz koruma memurlarını yaralamadığının kamera kayıtları incelenerek görüleceğine yönelik ve yerinde...
8. Ceza Dairesi 2020/6351 E. , 2022/11864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında katılan ...a karşı kasten yaralama ve kamu görevlisine hakaret suçlarından ve katılanlar ..., ..., ... ve müştekiler ... ve ...a karşı kamu görevlisine hakaret suçlarından ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın atılı suçları işlemediğine, infaz koruma memurlarını yaralamadığının kamera kayıtları incelenerek görüleceğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında katılanlar ..., ..., ... ve müştekiler ... ve ...a karşı tehdit ve katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...a karşı yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; İnfaz koruma memuru olan katılanların ve müştekilerin cezaevi düzenini sağlamak şeklindeki görevlerini yaptırmamaya yönelik olarak sanığın gerçekleştirdiği yaralama ve tehdit eylemlerinin bir bütün olarak birden fazla kamu görevlisine karşı TCKnın 265. maddesinde düzenlenen kamu görevini yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin ikiye bölünmesi suretiyle sanığın hakaret ve tehdit suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.