2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Hazine ve Orman İdaresinin taraf olduğu davada, talebin orman sınırında bulunan tapusuz taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu ve hükmün Hazine ile ... tarafından, Mahkemece yöntemince orman araştırması yapılmadığı, orman tahdidine ilişkin haritaların yöntemince uygulanmadığından bahisle temyiz edildiği, bu durumda Mahkemece yapılan orman araştırmasının denetlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle,...
1. Hukuk Dairesi 2021/5470 E. , 2022/5419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ DAVALILAR :
-KARAR-
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Hazine ve Orman İdaresinin taraf olduğu davada, talebin orman sınırında bulunan tapusuz taşınmazın davacı adına tescili istemine ilişkin olduğu ve hükmün Hazine ile ... tarafından, Mahkemece yöntemince orman araştırması yapılmadığı, orman tahdidine ilişkin haritaların yöntemince uygulanmadığından bahisle temyiz edildiği, bu durumda Mahkemece yapılan orman araştırmasının denetlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, dairelerin iş bölümüne ilişkin 26/01/2022 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın Yargıtay 8. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.