Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4571 · K. 2022/3911
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4571 K. 2022/3911

E. 2021/4571K. 2022/39117 Eylül 2022
hacizihtiyati hacizmuvazaasıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına ve özellikle davalının ihtiyati haciz tarihinin davalı ipoteğinden önceki tarihli olması nedeniyle...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/4571 E. , 2022/3911 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına ve özellikle davalının ihtiyati haciz tarihinin davalı ipoteğinden önceki tarihli olması nedeniyle davacı alacağı bakımından muvazaa teşkil edemeyeceğinden kararın sonucu itibariyle doğru olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl davada davacı-birleşen davada davalı ...'dan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3579 · K. 2022/2534

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4347 · K. 2022/4343

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4877 · K. 2022/4528

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4820 · K. 2022/4549

28 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3666 · K. 2022/2854

14 Nisan 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4660 · K. 2022/6276

26 Ekim 2022