Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, vekilinin bozma öncesi verilen ilk hükmü 10/07/2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinin katılma iradesi içerdiği ancak bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, Hazinenin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce 3628 sayılı Yasanın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca katılanlığına karar verilmesi ve vekilinin temyiz dilekçesi başlığında ismine yer vermediği sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri yönünden temyiz isteminde bulunması gözetilerek, incelemenin katılan ......
5. Ceza Dairesi 2022/3226 E. , 2022/10072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kamu davası açıldığı, İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, vekilinin bozma öncesi verilen ilk hükmü 10/07/2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinin katılma iradesi içerdiği ancak bu hususta olumlu veya olumsuz karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, Hazinenin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce 3628 sayılı Yasanın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca katılanlığına karar verilmesi ve vekilinin temyiz dilekçesi başlığında ismine yer vermediği sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri yönünden temyiz isteminde bulunması gözetilerek, incelemenin katılan ... vekilinin ... dışındaki sanıklar, katılanlar ... ve İçişleri Bakanlığı vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının tüm sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 15/03/2013 tarihli iddianamede sanıklardan ... hakkında dava konusu ihale nedeniyle menfaat temin ettiği anlatımına yer verilmiş ve sevk maddesi olarak TCKnın 235/4. maddesi gösterilmiş ise de; anılan madde ve fıkranın İhaleye fesat karıştırma dolayısıyla menfaat temin eden görevli kişiler, ayrıca bu nedenle ilgili suç hükmüne göre cezalandırılırlar hükmünü içerdiği, söz konusu eylem nedeniyle hangi suçun oluştuğuna ve sevk maddesine yer verilmediği, bu nedenle usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı, bu eksikliğin zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde giderilebilir nitelikte olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Dava konusu ihale nedeniyle ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmediği nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nın 6459 sayılı Yasa'nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/07/2013 tarihli sorgu ile hüküm tarihi arasında asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı halde zamanaşımı nedeniyle düşme yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gere...