Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3859 · K. 2022/14206
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3859 K. 2022/14206

E. 2022/3859K. 2022/142067 Eylül 2022
bağımsız bölümsatış sözleşmesibilirkişi raporudelil tespititaşınmaz satışıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, temyiz dışı sanıklar ile birlikte, gündüz saat 17.15 sıralarında, açıkta bulunan ATM içerisine düzenek yerleştirerek kartın sıkışmasını sağlamak suretiyle kartı ele geçirmek biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 14/06/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/3859 E. , 2022/14206 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, temyiz dışı sanıklar ile birlikte, gündüz saat 17.15 sıralarında, açıkta bulunan ATM içerisine düzenek yerleştirerek kartın sıkışmasını sağlamak suretiyle kartı ele geçirmek biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCKnın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 14/06/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4784 · K. 2022/16143

5 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12714 · K. 2022/8305

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4571 · K. 2022/16221

5 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4032 · K. 2022/14044

5 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/9176 · K. 2022/14003

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2480 · K. 2022/15398

8 Kasım 2022