Katılan sanıklar ... ve ... vekilinin, katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazının, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2016 tarihli ve 2016/158 D. İş sayılı kararı ile incelenerek itirazın reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Katılan sanıklar ... ve ... vekilinin 16/11/2015 tarihli temyiz dilekçesinin, sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanık ...e yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan sanık ...e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da kapsadığı halde, bu kararlara yönelik temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu kararlara yönelik ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/09/2022 tarihinde oy...
2. Ceza Dairesi 2021/789 E. , 2022/14211 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanıklar ... ve ... vekilinin, katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazının, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2016 tarihli ve 2016/158 D. İş sayılı kararı ile incelenerek itirazın reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede; Katılan sanıklar ... ve ... vekilinin 16/11/2015 tarihli temyiz dilekçesinin, sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanık ...e yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında katılan sanık ...e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarını da kapsadığı halde, bu kararlara yönelik temyiz talebi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu kararlara yönelik ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.