Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5515 · K. 2022/14292
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5515 K. 2022/14292

E. 2022/5515K. 2022/142927 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin alacağına karşılık olarak zeytinleri aldığına; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise sanığın alacağına karşılık olarak eylemi işlediğine, alacağı ile aldığı zeytinler arasında büyük fark olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5515 E. , 2022/14292 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Esastan ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin alacağına karşılık olarak zeytinleri aldığına; sanık müdafiinin temyiz isteminin ise sanığın alacağına karşılık olarak eylemi işlediğine, alacağı ile aldığı zeytinler arasında büyük fark olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2942 · K. 2022/15215

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5613 · K. 2022/14805

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4382 · K. 2022/12906

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2265 · K. 2022/7516

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3266 · K. 2022/9130

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4196 · K. 2022/11759

8 Haziran 2022