Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/378 · K. 2022/11953
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/378 K. 2022/11953

E. 2022/378K. 2022/119537 Eylül 2022
adli yargımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kesinleşen 18.10.2017 tarihli karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu ve Dairemizin 12.02.2019 tarih, 2018/5796 Esas, 2019/1790 sayılı kararı ile hükmün müsadereye ilişkin kısmının çıkarılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen muhafazasına karar verildiği ve Mahkemece CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca 223. maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin bulunduğundan 24.10.2019 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yeniden karar verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinin ihbarı üzerine mahkemece 13.07.2021 tarihinde verilen kararla, hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve bu karara karşı sanığın temyiz isteminde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/378 E. , 2022/11953 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kesinleşen 18.10.2017 tarihli karara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu ve Dairemizin 12.02.2019 tarih, 2018/5796 Esas, 2019/1790 sayılı kararı ile hükmün müsadereye ilişkin kısmının çıkarılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen muhafazasına karar verildiği ve Mahkemece CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca 223. maddede tanımlanan ve davanın esasını çözmeyen bir karara ilişkin bulunduğundan 24.10.2019 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yeniden karar verilmiştir. Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinin ihbarı üzerine mahkemece 13.07.2021 tarihinde verilen kararla, hükmün açıklanmasına karar verilmiş ve bu karara karşı sanığın temyiz isteminde bulunduğunun kabulü ile yapılan incelemede; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305. ilâ 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra ilk kez verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, mahkemesince yetkili ve görevli bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/934 · K. 2022/11939

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3990 · K. 2022/17017

21 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/755 · K. 2022/11608

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/4776 · K. 2022/17121

21 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5172 · K. 2022/17054

21 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/5210 · K. 2022/17057

21 Kasım 2022