Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 07/09/2015 günü saat 15:55 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, refüjle bölünmüş tek yönlü, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, üç şeritli, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahalline geldiğinde sağından kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yayaya kamyonetin sağ ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın, trafik kazası ile husulü mümkün künt kafa travmasına bağlı gelişen beyin kanaması ve beyin doku hasarı neticesinde öldüğü olayda, Kaza tespit tutanağında: yayanın, kamyonetin hız ve uzaklığını dikkate almadan yola kontrolsüzce girmesi sebebiyle kusurlu olduğu, sanığın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği, 30/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda:...
12. Ceza Dairesi 2020/4413 E. , 2022/5426 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; 07/09/2015 günü saat 15:55 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, refüjle bölünmüş tek yönlü, 50 km/saat hız sınırının bulunduğu, üç şeritli, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahalline geldiğinde sağından kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yayaya kamyonetin sağ ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın, trafik kazası ile husulü mümkün künt kafa travmasına bağlı gelişen beyin kanaması ve beyin doku hasarı neticesinde öldüğü olayda, Kaza tespit tutanağında: yayanın, kamyonetin hız ve uzaklığını dikkate almadan yola kontrolsüzce girmesi sebebiyle kusurlu olduğu, sanığın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği, 30/09/2015 tarihli bilirkişi raporunda: yayanın, karşıdan karşıya geçerken kendine yaklaşan aracın uzaklık ve hızını göz önüne almadan yola çıkması sebebiyle 1. derecede kusurlu olduğu, sanığın ise aracını hava ve yol durumuna göre gerektiği şartlara ayarlamaması sebebiyle 2. derecede kusurlu olduğu belirtildiği, 18/02/2016 tarihli Adli Tıp ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen raporda: yayanın, can güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde kaplamanın sağından kontrolsüz biçimde taşıt yoluna girerek ilk geçiş hakkını araca vermemesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanığın ise yönetimindeki kamyonet ile seyir halindeyken, sağından kontrolsüz biçimde kaplamaya giren yayaya karşı sola manevra yapmasına rağmen engelleyemediği olayda, oluş şartlarında atfı kabil kusurunun bulunmadığı belirtildiği, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.