1- Oluşa ve dava dosyası kapsamına göre sanıktan ele geçen namlusu kesilmiş, dipçiği olmayan silahın, namlusu kesilmek suretiyle namlusu fişek yatağı hariç 23.6 cm, tüm boyu ise 40.5 cm. olan bir tabanca olduğu ancak atışa engel herhangi bir mekanik arızasının bulunmadığı, yapılan deneme ve mukayese atışlarında çapına uygun av fişeklerini patlattığı, tabancanın mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olduğu İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12.05.2015 tarihli raporu ile sabit olduğu gözetildiğinde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer...
8. Ceza Dairesi 2020/7007 E. , 2022/11986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dava dosyası kapsamına göre sanıktan ele geçen namlusu kesilmiş, dipçiği olmayan silahın, namlusu kesilmek suretiyle namlusu fişek yatağı hariç 23.6 cm, tüm boyu ise 40.5 cm. olan bir tabanca olduğu ancak atışa engel herhangi bir mekanik arızasının bulunmadığı, yapılan deneme ve mukayese atışlarında çapına uygun av fişeklerini patlattığı, tabancanın mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olduğu İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 12.05.2015 tarihli raporu ile sabit olduğu gözetildiğinde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... Seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.