Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2016/92 esas, 2016/257 sayılı kararının 06/09/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 06/07/2019 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 18/03/2021 tarihli ve...
12. Ceza Dairesi 2021/10347 E. , 2022/5508 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair ... 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2016 tarihli ve 2016/92 esas, 2016/257 sayılı kararının 06/09/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 06/07/2019 tarihinde kasıtlı suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 ve 62 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 251/3. maddeleri gereğince maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 18/03/2021 tarihli ve 2020/492 esas, 2021/222 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 18 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesinde yer alan, Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir şeklindeki hüküm uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/10/2021 gün ve 94660652-105-34-15786-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2021 gün ve 2021/132207 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu olarak tespit edilen eyleminden dolayı TCK'nın 179/3-2, 62/1 ve CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin saptanması durumunda, mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan hükmün açıklanmasından ibarettir. Bu iki şarttan birine aykırılık nedeniyle hükmün açıklanması halinde mahkemece, uygulanm...