Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/3097 · K. 2022/5484
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3097 K. 2022/5484

E. 2018/3097K. 2022/54848 Eylül 2022
itirazın iptalibilirkişi raporuhacizicra takibiiptal davasıkredi sözleşmesialacağın tahsilitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü vekilinin 20/08/2015 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesine istinaden, sanığın temyiz istemine hasren yapılan incelemede; 03/02/2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile sanığın II. derece doğal sit alanı içerisinde izinsiz olarak inşaat başlattığı, inşaatın duvarlarının örülü olmadığı, kapı ve pencerelerinin takılı olmadığının belirlendiği, aynı gün sanığa inşaat faaliyetini durdurması ve inşaata devam etmemesi gerektiği hususlarının kolluk ekipleri tarafından yazılı olarak tebliğ edildiği ve kollukta beyanının alındığı, mahallinde icra edilen 06/03/2015 tarihli keşifte ise inşaatın tamamlanmış olduğu ve...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2018/3097 E. , 2022/5484 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü vekilinin 20/08/2015 havale tarihli temyizden vazgeçme dilekçesine istinaden, sanığın temyiz istemine hasren yapılan incelemede; 03/02/2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile sanığın II. derece doğal sit alanı içerisinde izinsiz olarak inşaat başlattığı, inşaatın duvarlarının örülü olmadığı, kapı ve pencerelerinin takılı olmadığının belirlendiği, aynı gün sanığa inşaat faaliyetini durdurması ve inşaata devam etmemesi gerektiği hususlarının kolluk ekipleri tarafından yazılı olarak tebliğ edildiği ve kollukta beyanının alındığı, mahallinde icra edilen 06/03/2015 tarihli keşifte ise inşaatın tamamlanmış olduğu ve kullanılır vaziyette olduğunun gözlendiği dosya kapsamında, sanığın II. derece doğal sit alanına izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu ve atılı suçu işlediği sabit olmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suç işleme kastının olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3135 · K. 2022/5485

8 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3006 · K. 2022/3170

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/13912 · K. 2022/7533

27 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14816 · K. 2022/10632

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11479 · K. 2022/6175

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7646 · K. 2022/2809

3 Mart 2022