MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/02/2022 gün ve 2021/2237 Esas-2022/1315 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 03.10.2008 tarihinde vefat eden mirasbırakan ...ın terekesinin borca batık olduğunu belirterek mirası hükmen reddin tespitini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, 10/11/2016 tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesince reddine ilişkin karar, davalılar...
7. Hukuk Dairesi 2022/4081 E. , 2022/5003 K.
"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/02/2022 gün ve 2021/2237 Esas-2022/1315 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 03.10.2008 tarihinde vefat eden mirasbırakan ...ın terekesinin borca batık olduğunu belirterek mirası hükmen reddin tespitini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, 10/11/2016 tarihinde davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesince reddine ilişkin karar, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 2017/5809 Esas, 2018/3123 Karar ve 17.04.2018 tarihli kararı ile, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesi tarafından bozma kararına uyulmasına karar verilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 373/4 uyarınca davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 23/02/2022 gün ve 2021/2237 Esas ve 2022/1315 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı Bileşik Fon Bankası vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK'nun döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce verilen ilama uyan ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 373/4 uyarınca temyizi sonucunda Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı...