MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve sonradan imar mevzuatına göre Hazine adına tapuya bağlanan yerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/04/2021 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesincence istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve sonradan imar mevzuatına göre...
7. Hukuk Dairesi 2022/4814 E. , 2022/4994 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve sonradan imar mevzuatına göre Hazine adına tapuya bağlanan yerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08/04/2021 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesincence istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve sonradan imar mevzuatına göre Hazine adına tapuya bağlanan yerde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı Hazine vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 7.849,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi olan 13/05/2022 tarihi itibariyle geçerli olan 107.090,00 TL temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı Hazine vekilinin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 08/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.