Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3047 · K. 2022/10956
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3047 K. 2022/10956

E. 2022/3047K. 2022/109568 Eylül 2022
itirazın iptaliicra takibiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 148/1,150/2 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.04.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20/01/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihleri olan 29/04/2008 ve 30/04/2008den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/3047 E. , 2022/10956 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 148/1,150/2 ve 31/2. maddelerinde düzenlenen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d, 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.04.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20/01/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihleri olan 29/04/2008 ve 30/04/2008den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2906 · K. 2022/5692

23 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20307 · K. 2022/13899

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22363 · K. 2022/13811

13 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4224 · K. 2022/10523

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20311 · K. 2022/13900

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3197 · K. 2022/12500

27 Eylül 2022