Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 162/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının sanık ... hakkında verilen 02/07/2013 tarihli ilk mahkumiyet tarihinden bozma sonrası karar tarihine kadar, sanık ...'nun 12/02/2013 tarihli savunma tarihinden bozma sonrası karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/09/2022 gününde oy...
2. Ceza Dairesi 2022/4538 E. , 2022/14525 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirli iflas HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 162/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının sanık ... hakkında verilen 02/07/2013 tarihli ilk mahkumiyet tarihinden bozma sonrası karar tarihine kadar, sanık ...'nun 12/02/2013 tarihli savunma tarihinden bozma sonrası karar tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.