3.11.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Karar ile, Artı Varlık Yönetim A.Ş.'nin faaliyet izninin, anılan Şirketin talebi doğrultusunda iptal edilmesine karar verilmiştir.
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/589 Esas KARAR NO : 2025/497 Karar DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ekonomist olduğunu, borsa ve para işlemleri üzerine çalışmalar ve borca değerlendirici kişisel excel programları 1990'dan beri üretmekte olduğunu, 2021'den bu yana ... sayısal platformu üzerinde finansal yatırım ve iktisat üzerine profesyonel sosyal medya paylaşımlarının olduğunu, ... paylaşımlarından kendi hesabı üzerinden gelir elde ettiğini, davalı, davacı ile ilk olarak 13.08.2022 tarihinden itibaren sosyal medya üzerinden görüşmek istediğini bildirmiş olup, kabul edilmesi üzerine davacıyı işyerine çağırdığını, Kişisel/ kurumsal bilgisayarda bilişim güvenliği üzerinde Türkiye'de önemli bir yeri olan ...'in Türkiye temsilcisi olduğunun anlaşılmasıyla bu konuda işyerinde yarattığı güvenilirlik ortamına bağlı olarak davacıdan kendi yatırımlarında yardımcı olmasını talep ettiğini, işyeri olan Stratus'a iş yeri serbest giriş kartı verilmek dahil bazı yardımları ve önem veriyor görüntüleri yaratıldığını, davacı ... formatında bir program yazdığını, borsadaki firmaların ilan edilen bilanço ve karlılık bilgilerinin genel değerlemelerden farklı ele aldığını, korelasyon ve konsolide edilen hesapların olası hisse değeri değişikliklerini sayısal bir yaklaşımla daha doğru biçimde önceden tahmin etme imkanı olduğunu bildirmiş olup, davalı asil bu konuda borsadaki işlemlerinde formülü kullanması sayesinde para kazanmış olup, telefonla ve whatsapp üzerinden bazı günler hemen her gün bağlantı kurmaya başladığını, davacıdan programın profesyonel hale getirilmesini kendisi ile ortak çalışmak istediklerini bildirmiş olup, süreç içerisinde davacının damadı ve kızı ...'ın eşi ... ile bir program yazılımı konusunda anlaştıklarını, ... ile portföy değerlendirmede işlem yapılmış olup, tanık olarak dinlenmesini istenilen ... şirket verilerini davalı ile paylaşmış olup, davacının programından da yardım almak suretiyle borsada ...'nun borsaya kote hisselerini alıp satmak suretiyle ciddi para kazandıklarını, bu olayın davacı açısından önemi, verilerin kendi programında davalı tarafından kullanılması olduğunu, davalı, bu işlemlerle ilgili davacıya sadece 10.000,-TL civarında harçlık kabili bir ödeme yaptığını, bunun dışında herhangi bir ödeme veya ortaklık söz konusu olmadığını, davalı, temsilcisi olduğu siber güvenlik programıyla çok geniş bir portföye eriştiğini, kendisine ... ve ..Devletleri'ndeki merkezlerin borsayla uğraşmasına izin vermediklerini, ama kendisinin davacı ile birlikte borsada para kazanmak istediğini bildirmiş olduğunu ve borsada bu uygulamayı kullandığını, bu işlem...