Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4345 · K. 2022/14506
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4345 K. 2022/14506

E. 2022/4345K. 2022/1450612 Eylül 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 17/05/2012 tarihli duruşmada, olay nedeniyle meydana gelen zararı kovuşturma aşamasında 11/05/2012 tarihinde karşıladığına dair dekont ibraz etmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezasından TCKnın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4345 E. , 2022/14506 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 17/05/2012 tarihli duruşmada, olay nedeniyle meydana gelen zararı kovuşturma aşamasında 11/05/2012 tarihinde karşıladığına dair dekont ibraz etmesi karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık koşulları oluştuğu halde, cezasından TCKnın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılmaması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3956 · K. 2022/12649

16 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4602 · K. 2022/12685

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6197 · K. 2022/14490

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3958 · K. 2022/11137

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6066 · K. 2022/15673

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6540 · K. 2022/15677

28 Eylül 2022