1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve katılanın temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242...
2. Ceza Dairesi 2021/1171 E. , 2022/14514 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve katılanın temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...ün üzerine atılı tehdit suçu ile ilgili olarak, katılanın tanık beyanı ile de desteklenmeyen soyut nitelikte kalan beyanları dışında, sanık ...ün atılı tehdit suçundan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...ün tehdit suçundan beraati yerine, yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 106/1-2. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesinde de CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu, ancak 5271 sayılı Kanun'un 253/3. maddesinde Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz. hükmü uyarınca TCKnın 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunun hüküm tarihinde uzlaşma kapsamında olmaması nedeniyle tüm suçlar yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak hükümden sonra, 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların mala zarar verme suçları bakımından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının da uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle CMKnın 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan engelin ortadan kaldırıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında mala zarar verme suçu yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görü...