Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3101 · K. 2022/14548
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3101 K. 2022/14548

E. 2021/3101K. 2022/1454812 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Müştekinin 02.02.2015 tarihli ifadesinde cüzdanından çalınan parasının 125,00 TL olduğunu ifade etmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b ve 168/1. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3101 E. , 2022/14548 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- Müştekinin 02.02.2015 tarihli ifadesinde cüzdanından çalınan parasının 125,00 TL olduğunu ifade etmesi karşısında; sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, 2- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b ve 168/1. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2519 · K. 2022/14544

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3092 · K. 2022/14550

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4555 · K. 2022/15900

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1298 · K. 2022/17448

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1097 · K. 2022/13344

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4288 · K. 2022/15100

20 Eylül 2022