Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/09/2020 tarih, 2020/İHK-16110 sayılı itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın kısmen kabulüne, dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan 20 BT 619 plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, olayın oluş şekli, kaza tespit tutanağı ve ifadelere göre kazada davalıya sigortalı olan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle iş...
4. Hukuk Dairesi 2022/5500 E. , 2022/9992 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 08/09/2020 tarih, 2020/İHK-16110 sayılı itirazın kısmen kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına yeniden hüküm kurulmasına davanın kısmen kabulüne, dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan 20 BT 619 plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, olayın oluş şekli, kaza tespit tutanağı ve ifadelere göre kazada davalıya sigortalı olan aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle iş göremezliğinin mevcut olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 5.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; yargılama sırasında dava değerini 7.382,68 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 41.066,87 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 48.449,55 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kabulüne, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak başvurunun kısmen kabulüne, 7.382,68 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 36.876,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 44.259,59 TLnin 18/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 7.382,68 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 36.876,91 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 44.259,59 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına 6.553,74 TL tam ve nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu 30/17 md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 6...