Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin19/08/2021 gün- 2021/209 esas ve 2021/301sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge AdliyeMahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/10/2021 gün-2021/2665 esas ve 2021/2336 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler; sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde...
10. Ceza Dairesi 2021/19760 E. , 2022/8920 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin19/08/2021 gün- 2021/209 esas ve 2021/301sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge AdliyeMahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/10/2021 gün-2021/2665 esas ve 2021/2336 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler; sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin taleplerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde belirttikleri sebeplerin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilmek suretiyle, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 12.09.2022 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ 26.03.2021 tarihinde sanık ... de ele geçirilen ADB BUTİNACA ve diğer sanık ... da ele geçirilen 5CL-ADB-A isimli maddelerin, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.04.2021 tarihli uzmanlık raporunda, sanıkların üzerinde ele geçirilen ADB BUTİNACA ve 5CL-ADB-A isimli maddelerin 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun hükümlerine tabi maddelerden olduğu belirtilmiş ise de; A-Sanıklarda ele geçen 5CL-ADB-A ve ADB BUTİNACA isimli farklı maddelerin hangi tarihli Bakanlar Kurulu Kararı/Cumhurbaşkanlığı Kararı ile 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun 19. maddesi gereğince uyuşturucu madde kapsamına alındığı, Ya da B- Bu maddelerin daha önceden yayınlanan Bakanlar Kurulu/Cumhurbaşkanlığı Kararı ile 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanunun 19. maddesi gereğince uyuşturucu madde kapsamına ...