Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5756 · K. 2022/6887
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5756 K. 2022/6887

E. 2021/5756K. 2022/688712 Eylül 2022
kadastro tespitikullanım kadastrosuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ve davalılar vekilleri tarafından duruşmalı olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi nitelikten reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 1, 8 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/5756 E. , 2022/6887 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6 Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ve davalılar vekilleri tarafından duruşmalı olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi nitelikten reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 1, 8 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1 nolu parselin 1981 yılından beri Mehmet oğlu ...'in kullanımında olduğu, 8 nolu parselin 1981 yılından beri Mehmet oğlu ...'in kullanımında olup üzerinde 2 adet tek katlı kargir binanın adı geçene ait olduğu, 14 nolu parselin 1981 yılından beri Mehmet oğlu ...'in kullanımında olup üzerindeki tek katlı binanın adı geçene ait olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazların muristen intikal ettiğini öne sürerek, adlarına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece Davanın kısmen kabulüne, 127 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında açıklanıp beyanlar hanesine yazılan "1981 yılından beri Mehmet oğlu ...'in kullanımındadır." açıklamasının iptali ile yerine " taşınmaz ve üzerindeki bina 1981 yılından itibaren ...'in kullanımında iken ölümü ile mirasçılarından 1/8 payı ..., 1/8 payı ..., kalan 6/8 payı ...'in fiili kullanımındadır." açıklamasının yazılmasına, taşınmazın diğer hususlarda kadastro tespitinde yazılı hususlarla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 127 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında açıklanıp beyanlar hanesine yazılan "1981 yılından beri Mehmet oğlu ...'in kullanımındadır." açıklamasının iptali ile yerine " taşınmaz 1981 yılından itibaren ...'in kullanımında iken ölümü ile mirasçılarından 1/8 payı ..., 1/8 payı ..., kalan 6/8 payı ...'in fiili kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki binalar ...'e aittir." açıklamasının yazılmasına, Taşınmazın diğer hususlarda kadastro tespitinde yazılı hususlarla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 127 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında açıklanıp beyanlar hanesine yazılan "1981 yılından beri Mehmet oğlu ...'in kullanımındadır." açıklamasının iptali ile yerine " taşınmaz 1981 yılından itibaren ...'in kullanımında iken ölümü ile mirasçılarından 1/8 payı ..., 1/8 payı ..., kalan 6/8 payı ...'in fiili kullanımındadır. Taşınmaz üzerindeki binalar ...'e aittir." açıklamasının yazılmasın...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7622 · K. 2022/5102

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7394 · K. 2022/6989

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6480 · K. 2022/4785

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5255 · K. 2022/6101

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6478 · K. 2022/4786

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5252 · K. 2022/5622

13 Haziran 2022