"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkeğin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine ilişkin karara yönelik davalı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu yönden onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-İlk derece mahkemesince; davacı kadın tarafından açılmış boşanma davasının kabulü ile...
2. Hukuk Dairesi 2022/6830 E. , 2022/6918 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden, davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkeğin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine ilişkin karara yönelik davalı erkeğin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu yönden onanmasına karar vermek gerekmiştir. 2-İlk derece mahkemesince; davacı kadın tarafından açılmış boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, davacı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminata hükmedilmiş, karar davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden, davacı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı yönünden istinaf edilmiştir. Davalı erkek istinaf talebinden sonra dosyaya istinaf kanun yoluna başvuru hakkından vazgeçtiğine ilişkin dilekçe sunmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince davacı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı erkeğin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı kadın tarafından manevi tazminatın miktarı, davalı erkek tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz talebinde bulunulmuştur. Davacı kadın vekili, temyiz talebinden sonra dosyaya sunduğu 26.08.2022 tarihli dilekçe ile tarafların anlaştığını, bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmişse de; davalı erkeğin istinaf talebinden feragat etmesi ile ilk derece mahkemesince verilen boşanma hükmü kesinleştiğinden, davacı kadının feragat beyanı boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat, davanın ferilerini de kapsar. Bu nedenle boşanmanın ferilerine ilişkin feragat konusunda ek karar verilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 1. bentte gösterilen sebeple Bölge Adliye Mahkemesince davalı erkeğin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine ilişkin karara yönelik davalı erkeğin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu yönden ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 12.09.2022 (Pzt.)