Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7545 · K. 2022/11710
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/7545 K. 2022/11710

E. 2022/7545K. 2022/1171012 Eylül 2022
vesayetadli yargıkoruma kararıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziantep 4. Sulh Hukuk ve Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nun 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, koruma kararı verilmesi istenilenin şahsın...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/7545 E. , 2022/11710 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Gaziantep 4. Sulh Hukuk ve Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Dava, 4721 sayılı TMK'nun 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, koruma kararı verilmesi istenilenin şahsın mernis adresinin Doğuyaka Mahallesi, 1191 Sokak, No:4 Muratpaşa/ Antalyaolduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, Şahinbey Düztepe Şehit Hüseyin Cengiz Polis Merkezi Amirliği'nin 24/02/2022 tarihli araştırma tutanağı ve Muratpaşa Meydan Polis Merkezi Amirliği'nin 30/03/2022 tarihli cevabı yazısı ile kısıtlı adayının yaklaşık 1 yıldır "... Mahallesi, ... Çıkmazı ,No.3/1 ..." adresinde yaşayan babaannesinin yanında ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesi gereğince yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına ait olup aynı Kanunun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5067 · K. 2022/7413

25 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4015 · K. 2022/4993

21 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4796 · K. 2022/8228

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5317 · K. 2022/8240

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/546 · K. 2022/3473

3 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10426 · K. 2022/14013

17 Ekim 2022