Taraflar arasındaki davada Uludere Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile birlikte, kardeşi ...ın ... İlinde lise öğrencisi olarak okumakta iken 2005 yılının Haziran ayında okula...
5. Hukuk Dairesi 2022/7444 E. , 2022/11704 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Uludere Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesi ile birlikte, kardeşi ...ın ... İlinde lise öğrencisi olarak okumakta iken 2005 yılının Haziran ayında okula gitmek amacı ile evden çıktığı ve bir daha geri dönmediği, daha sonrasında davacının bu konuyla ilgili ... ... Mahallesi Polis Karakolunda ifade verdikleri, ancak kardeşinden hiç bir haber alamadıkları belirtilerek 16 seneyi aşkın bir süredir haber alınamayan kardeşi ... hakkında gaiplik kararının verilmesi talep edilmiştir. Uludere Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliği istenen kişinin son ikamet adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliği istenilen ...'ın yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi, 57 Cadde, no:46 İç Kapı No:1 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesi gereğince yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesi olup dosya kapsamında yapılan incelemede, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan kolluk araştırması sonucunda gaipliği istenen kişinin gaip olmadan önce ... İlinde öğrenci olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 2.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnin 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.