Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12793 · K. 2022/10290
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12793 K. 2022/10290

E. 2021/12793K. 2022/1029012 Eylül 2022
bilirkişi raporubozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl dava, Kurum işleminin iptali; birleşen dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı-birleşen dosya davacısı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; 1-Davacının murisi ... adına Libyada 12.10.1989-26.12.1990 tarihleri arası çalıştığına ilişkin Trablus Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliği tarafından mahalli katip Sami Tokmakçı tarafından düzenlenen 31.3.2009 tarihli çalışma belgesinine ilişkin, belgeyi düzenleyen ... ya (diğer ilgili kişiler yönünden) ilişkin ... 2. Ağır Ceza...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/12793 E. , 2022/10290 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl dava, Kurum işleminin iptali; birleşen dava, yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davalı-birleşen dosya davacısı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Gecikmeye ve yeni bir geri çevirmeye mahal verilmeksizin; 1-Davacının murisi ... adına Libyada 12.10.1989-26.12.1990 tarihleri arası çalıştığına ilişkin Trablus Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliği tarafından mahalli katip Sami Tokmakçı tarafından düzenlenen 31.3.2009 tarihli çalışma belgesinine ilişkin, belgeyi düzenleyen ... ya (diğer ilgili kişiler yönünden) ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/168 esas veya başka bir esasta kayıtlı sahtecilik davası olup olmadığı varsa dosyanın kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise dosyanın celp edilip eklenmesine, kesinleşmemiş ise safahatının sorularak, iddianeme, karar örneği, davacıya ilişkin savunma ve dosyada yer alan bilirkişi raporlarının örneklerinin celp edilip eklenmesine, 2- Kurum teftiş raporuna konu raporun EK:8/1 de yer aldığı belirtilen Trablus Büyükelçiliği Çalışma ve Sosyal Güvenlik Müşavirliğinin 24.4.2012 tarih ve 615 sayılı yazı cevabının bir suretinin celp edilip eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.9.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1570 · K. 2022/4921

5 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1354 · K. 2022/4374

28 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/11069 · K. 2022/10882

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7911 · K. 2022/10374

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8532 · K. 2022/11072

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1411 · K. 2022/11280

27 Eylül 2022