Taraflar arasındaki davada Eskişehir Tüketici ile Bursa 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalı yükleniciden satın alınan bağımsız bölümdeki tespit edilecek eksikliklerin giderilmesi ile elektrik ve su tarife fark alacağının tahsili istemine ilişkindir. Eskişehir 1. Asliye...
5. Hukuk Dairesi 2022/7370 E. , 2022/11699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Eskişehir Tüketici ile Bursa 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan Mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan Adlî Yargı İlk Derece Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, davalı yükleniciden satın alınan bağımsız bölümdeki tespit edilecek eksikliklerin giderilmesi ile elektrik ve su tarife fark alacağının tahsili istemine ilişkindir. Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın; davacı tüketici ile satıcı konumunda olan davalı yüklenici arasındaki taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklı olduğu, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi 6502 sayılı kanun uyarınca tüketici işlemi olup bu kanun kapsamında kaldığı, 6502 sayılı kanun uyarınca bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafın Tüketici Mahkemesinin görev alanına girdiği, söz konusu davada Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Eskişehir Tüketici Mahkemesince, davacı tarafından davalı müteahhitten satın alındığı belirtilen ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 1282 ada 5 parsel 136/21161 arsa paylı C Blok Zemin Kat 1 nolu dairenin konu edildiği taşınmaza ilişkin taşınmazın Bursa İli, ... İlçesinde olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine karar verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, alacağa temel teşkil eden ilişkinin tüketici işlemi olması sebebiyle davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği, 10.07.2004 gün ve 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun Geçici 2 md. ile ... İlçesinin, Bursa İli, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alındığı, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 gün ve 188 sayılı ilke kararı gereğince ...Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu Ağır Ceza Merkezlerinde oluşturulan müstakil Tüketici Mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde kalan ilçeleri kapsamına alacak şekilde Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine karar verildiği, 5216 sayılı yasa gereği Bursa Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisine alınan ...te müstakil bir Tüketici Mahkemesi olmaması sebebi ile, Bursa Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bursa 4. Tüketici Mahkemesince, davalı taraflarca süresinde ve usulüne uygun şekilde yapılmış bir yetkisizlik ...