"İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli 2020/414 esas ve 2021/83 sayılı mahkûmiyet kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 20/09/2021 tarihinde 2021/13979 esas ve 2021/8937 karar sayı ile temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemizin temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazısında, İtirazın konusu: Sanık hakkında 2.kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir. Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde tekerrüre esas alınan İzmir 7.Ağır Ceza Mahkemesinin...
10. Ceza Dairesi 2022/9898 E. , 2022/8878 K.
"İçtihat Metni"Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli 2020/414 esas ve 2021/83 sayılı mahkûmiyet kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce 20/09/2021 tarihinde 2021/13979 esas ve 2021/8937 karar sayı ile temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Dairemizin temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddi kararına itiraz edilmiştir. B) İTİRAZ NEDENLERİ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazısında, İtirazın konusu: Sanık hakkında 2.kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir. Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde tekerrüre esas alınan İzmir 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2013 tarih ve 2011/413 esas, 2013/460 karar ilamında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve sanığın örgüt mensubu suçlu olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi gereğince hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulandığı anlaşılmış olup, sadece örgüt mensubu suçlu olması nedeniyle TCK'nun 58/9 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması halinde sanığın ikinci kez mükerrir sayılamayacağı, adli sicil kaydında bu şartları taşıyan başkaca mahkûmiyeti de bulunmadığı gözetilmeksizin, hapis cezasının ikinci kez mükerirrlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümdeki 2.kez tekerrür uygulamasına ilişkin bendin çıkarılması suretiyle de hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yerine, bu husus bozma ve düzeltme sebebi yapılmaksızın temyiz isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle karara itiraz etmek gerekmiştir. denilerek sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik uygulanmasının usule uygun olmadığını belirtmiştir. C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ: 1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi: (1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz. (2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir. (3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir. D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ: Sanık hakkında ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilamın örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuş...