Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4133 · K. 2022/5565
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4133 K. 2022/5565

E. 2021/4133K. 2022/556512 Eylül 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13.09.2017 tarihli, 2017/2581 Esas, 2017/2633 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 25.12.2015 04.03.2016 tarihleri arasında 70 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 5.965,540 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/4133 E. , 2022/5565 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ceza Dairesi Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 13.09.2017 tarihli, 2017/2581 Esas, 2017/2633 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 25.12.2015 04.03.2016 tarihleri arasında 70 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 5.965,540 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 12.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4126 · K. 2022/5564

12 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5156 · K. 2022/8486

14 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3028 · K. 2022/5636

13 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4567 · K. 2022/6348

10 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5167 · K. 2022/8483

14 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4539 · K. 2022/5280

5 Eylül 2022