MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2019 günlü kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; taraf vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak HMKnın 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 27/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Asıl ve birleşen davalarda...
4. Hukuk Dairesi 2020/2410 E. , 2022/9931 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2019 günlü kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; taraf vekillerinin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak HMKnın 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince verilen 27/01/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili; davalı polis memurlarının, gözaltındaki kişilere suçlarını söyletmek için kötü muamelede bulunduklarını, bu suç nedeniyle haklarında açılan ceza davasında mahkum olduklarını belirterek, asıl davada kötü muameleye maruz kalan dava dışı ...(...) ve ...in, birleşen 2013/78 esas sayılı davada dava dışı...... ..., ...ın, birleşen 2013/295 esas sayılı davada dava dışı Abdullah Yücel Karakaş, Emrah Sait Erdanın, birleşen 2014/224 esas sayılı davada dava dışı Hüseyin Korkutun davacı İdare aleyhine açtığı manevi tazminat davalarında ödenen miktarların, ödemeye neden olan davalılardan rücuen müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince; davacı İdarenin davalılara gerekli eğitimi vermemesi, denetim ve kontrolü yapmaması nedeniyle %25 oranında bölüşük kusur indirimi yapılarak, asıl davanın kısmen kabulü ile tazminatın tüm davalılardan eşit oranda tahsiline, birleşen 2014/224 esas sayılı davanın davalılar ..., ... ve... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile eşit oranda tahsiline, birleşen 2013/295 esas sayılı davada dava dışı ...için ödenen tazminat yönünden davanın davalılar ... ve ... yönünden kısmen kabulü ile eşit oranda tahsiline, diğer davalılar yönünden reddine, birleşen 2013/295 esas sayılı davada ../... dava dışı ...için ödenen tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davalılardan eşit oranda tahsiline, birleşen 2013/78 esas sayılı davada dava dışı ...ve ... ... için ödenen tazminat yönünden davanın davalılar ... ve ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile eşit oranda tahsiline, birleşen 2013/78 esas sayılı davada dava dışı ... için ödenen tazminat yönünden davanın davalılar ... ve ... yönünden reddi ile diğer davalılar yönünden kısmen kabulü ile eşit oranda tahsiline karar verilmiş; hükme karşı taraf vekilleri istinaf yoluna başvurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince; rücuen hükmedilen tazminattan %25 oranında müterafik kusur indirimi yapılmasının...