5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.07.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 10-11.08.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanığın, temyiz dışı sanık ...ün dünyaya getirdiği erkek bebeğine bakmak istememesi üzerine, diğer temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile iştirak halinde hareket ederek, bebeğin beyan üzerine ... ve eşinin çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirilmesini sağlamak suretiyle çocuğun soy bağını değiştirme suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda alınan beyanlarında özetle çocuğun gayri resmi bir şekilde nüfusa kaydettirildiğinden haberdar olmadığını, evlatlık olarak verilmesi hususunda aracılık yaptığını savunması, savunmasının aksini gösterir herhangi bir delilin bulunmaması ile temyiz...
11. Ceza Dairesi 2021/409 E. , 2022/14243 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.07.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 10-11.08.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1-Sanığın, temyiz dışı sanık ...ün dünyaya getirdiği erkek bebeğine bakmak istememesi üzerine, diğer temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile iştirak halinde hareket ederek, bebeğin beyan üzerine ... ve eşinin çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirilmesini sağlamak suretiyle çocuğun soy bağını değiştirme suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak ettiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda alınan beyanlarında özetle çocuğun gayri resmi bir şekilde nüfusa kaydettirildiğinden haberdar olmadığını, evlatlık olarak verilmesi hususunda aracılık yaptığını savunması, savunmasının aksini gösterir herhangi bir delilin bulunmaması ile temyiz dışı diğer sanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın temyiz dışı sanık ...ün, çocuğu Terme Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirmesi şeklinde gerçekleşen eylemine iştirak ettiğine dair mahkûmiyetine yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 11. fıkrası gereğince, hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından TCKnin 39. maddesi uyarınca indirim uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.