Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın muhasebe işlemlerini yürüten sanığın ihmali davranışlarıyla hakkında vergi cezaları uygulanmasına sebebiyet verdiği ve katılanın muhasebe işlemlerini yürütmek üzere yeni anlaştığı muhasebecisine katılana ait bir kısım defter ve belgelerini iade etmediği şeklinde aynı eylem anlatılarak iki ayrı iddianame ile hem hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma hem de görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açılması ve birleşen her iki dosyada eylemin bir bütün halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında suç vasfından beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine, görevi kötüye kullanma suçundan ise mahkumiyetine karar verilerek çelişki oluşturulması, Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e...
5. Ceza Dairesi 2021/9181 E. , 2022/10215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...'ın muhasebe işlemlerini yürüten sanığın ihmali davranışlarıyla hakkında vergi cezaları uygulanmasına sebebiyet verdiği ve katılanın muhasebe işlemlerini yürütmek üzere yeni anlaştığı muhasebecisine katılana ait bir kısım defter ve belgelerini iade etmediği şeklinde aynı eylem anlatılarak iki ayrı iddianame ile hem hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma hem de görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açılması ve birleşen her iki dosyada eylemin bir bütün halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında suç vasfından beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine, görevi kötüye kullanma suçundan ise mahkumiyetine karar verilerek çelişki oluşturulması, Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.