Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmelik'inin 34. maddeleri uyarınca ilk uzlaştırma teklifinde bulunulduğu 12.04.2021 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 26.04.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar...
11. Ceza Dairesi 2022/5989 E. , 2022/14153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın üzerine atılı suçun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle dosyanın uzlaştırmacıya tevdi edildiği, CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmelik'inin 34. maddeleri uyarınca ilk uzlaştırma teklifinde bulunulduğu 12.04.2021 tarihinden uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği 26.04.2021 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.