MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2018 tarihli kararının davacı vekilince 04.06.2018 tarihinde temyiz harcı yatırılmak suretiyle temyiz edildiği, 20.06.2018 tarihli ek karar ile de temyiz talebi süresinde olmadığından bahisle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu...
5. Hukuk Dairesi 2022/2261 E. , 2022/11773 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Bölge Adliye Mahkemesinin 08.05.2018 tarihli kararının davacı vekilince 04.06.2018 tarihinde temyiz harcı yatırılmak suretiyle temyiz edildiği, 20.06.2018 tarihli ek karar ile de temyiz talebi süresinde olmadığından bahisle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verildiği ve bu kararın yine davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. Yapılan incelemede; mahkemenin 20.06.2018 tarih, 2018/485 Esas, 2018/523 sayılı ek kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine temyiz harcı yatırılmadığından bu husustaki eksikliğin giderilmesi konusunda Dairemiz 23.12.2021 tarihli geri çevirme kararında belirtildiği şekilde HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesine göre işlem yapılmaksızın dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Davacı vekilince 04.06.2018 tarihli SERİ:AB2018-SIRA NO:454 numaralı makbuz ile temyiz harcı yatırıldığı belirtilmiş ise de bahsedilen harç mahkemenin 08.05.2018 tarihli kararının temyizine ilişkin olup, 20.06.2018 tarihli ek kararın temyizi için de ayrıca HMK'nın 366. maddesi yollaması ile 344. maddesine göre işlem yapılarak (düzenlenecek muhtırada alınması gereken temyiz harcının açıkça belirtilmek ve muhtıranın tebliğinden itibaren yatırılmaması halinde sonuçları gösterilmek suretiyle) temyiz harcının yatırılması sağlanması, aksi halde yazılı bildirime rağmen harcın yatırılmaması durumunda 344. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.