HÜKÜM : CMK'nun 280/2. maddesi gereğince İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın beraatine ilişkin olarak verilen 22/11/2017 tarih ve 2017/298 Esas ve 2017/787 Karar sayılı hükmün kaldırılmasına, hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Malen sorumlu vekilinin 03/01/2022 havale tarihli temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Mahkemece davaya katılma hakkı hatırlatılan malen sorumlu tarafından usulüne uygun katılma talebinde bulunulmadığı gibi mahkemece de davaya katılmasına karar verilmediğinden, malen sorumlu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca, REDDİNE, 2- 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde...
7. Ceza Dairesi 2022/4216 E. , 2022/11557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : CMK'nun 280/2. maddesi gereğince İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın beraatine ilişkin olarak verilen 22/11/2017 tarih ve 2017/298 Esas ve 2017/787 Karar sayılı hükmün kaldırılmasına, hükümlülük, müsadere Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Malen sorumlu vekilinin 03/01/2022 havale tarihli temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Mahkemece davaya katılma hakkı hatırlatılan malen sorumlu tarafından usulüne uygun katılma talebinde bulunulmadığı gibi mahkemece de davaya katılmasına karar verilmediğinden, malen sorumlu vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298/1. maddesi uyarınca, REDDİNE, 2- 5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde ise; 5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.