Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/826 · K. 2022/11510
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/826 K. 2022/11510

E. 2021/826K. 2022/1151012 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın soy isminin kısa kararda "..." yerine "..." yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık ... yönünden ele geçirilen 70 kg çayın gümrük kaçağı olduğu anlaşılmış ise de sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu eşyayı diğer sanık ...'dan faturalı olarak satın aldığını ve kaçak olduğunu bilmediğini beyan ettiği, suça konu çayların yakalandığı kargo aracında arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/826 E. , 2022/11510 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın soy isminin kısa kararda "..." yerine "..." yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Sanık ... yönünden ele geçirilen 70 kg çayın gümrük kaçağı olduğu anlaşılmış ise de sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu eşyayı diğer sanık ...'dan faturalı olarak satın aldığını ve kaçak olduğunu bilmediğini beyan ettiği, suça konu çayların yakalandığı kargo aracında arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı cihetle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün değişik gerekçeyle ONANMASINA, II- Sanık ... ile katılan ... İdaresi vekilinin anılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise; 1.Olay tarihinde kargo şirketleri aracılığıyla taşınan gümrük kaçağı eşyalara yönelik Kargo toplanma merkezine kontrol amaçlı giden kolluk ekiplerinin ... plaka sayılı kargo aracında toplamda 4 adet çuval içerisinde 274 kg kaçak çay ele geçirmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; mahkemece sanığın kaçak çayları ticari amaçla bulundurduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmış ise de; 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu sigaraların kendisine ait olmadığına dair savunması karşısında Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın atı...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/816 · K. 2022/10957

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1026 · K. 2022/10527

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/814 · K. 2022/10956

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10136 · K. 2022/5559

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10107 · K. 2022/5016

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/812 · K. 2022/10954

8 Haziran 2022