Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10240 · K. 2022/8528
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10240 K. 2022/8528

E. 2022/10240K. 2022/852812 Eylül 2022
ihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir. Somut olayda, şikayetçi tarafından sunulan şikayet dilekçesinde; ihalenin feshinin talep edildiği, mahkemece; şikayetin kabulüne, ihalenin feshine karar verildiği, işbu karara karşı şikayetçi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edildiği, borçlunun lehine verilen...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/10240 E. , 2022/8528 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/2. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir. Somut olayda, şikayetçi tarafından sunulan şikayet dilekçesinde; ihalenin feshinin talep edildiği, mahkemece; şikayetin kabulüne, ihalenin feshine karar verildiği, işbu karara karşı şikayetçi tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi üzerine kararın temyiz edildiği, borçlunun lehine verilen kararı temyiz etmekle ne gibi bir hukuki yararı olduğu açıklanmadığı gibi dosya kapsamından da anlaşılamadığından 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanununun 364/2. maddesinin yollamasıyla 6100 sayılı HMK'nin 361/2. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 2- Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 329/2. maddesi uyarınca temyiz eden şikayetçi vekili Av. ... Ballinin takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının infazının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10347 · K. 2022/8932

16 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10348 · K. 2022/8933

16 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10547 · K. 2022/8938

16 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10355 · K. 2022/8930

16 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10125 · K. 2022/8730

13 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1047 · K. 2022/7891

28 Haziran 2022