SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER : 1)Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2015 tarih ve 2015/28 Esas, 2015/272 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 7.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17/05/2018 tarih ve 2017/14068 Esas, 2018/9040 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarih ve 2018/420 Esas, 2019/109 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 29, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12/03/2020 tarih ve 2020/944 Esas, 2020/5073 Karar sayılı...
1. Ceza Dairesi 2022/6050 E. , 2022/6736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama HÜKÜMLER : 1)Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2015 tarih ve 2015/28 Esas, 2015/272 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 7.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17/05/2018 tarih ve 2017/14068 Esas, 2018/9040 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2019 tarih ve 2018/420 Esas, 2019/109 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 29, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, 4)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12/03/2020 tarih ve 2020/944 Esas, 2020/5073 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 5)Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2021 tarih ve 2020/242 Esas, 2021/271 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 7.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahalli mahkemece kurulan hükümde hesap hatası yapılmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'na yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, asgari hadden uzaklaşılarak haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, katılan vekilinin; üst hadden ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.