Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli ve 2020/268 Esas, 2021/75 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.06.2022 tarihli ve 2022/663 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2022 tarihli ve 2022/87665 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında, 11 ay 7 gün hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı...
1. Ceza Dairesi 2022/8123 E. , 2022/6779 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli ve 2020/268 Esas, 2021/75 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 12.06.2022 tarihli ve 2022/663 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.07.2022 tarihli ve 2022/87665 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden, anılan Kanun'un 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında, 11 ay 7 gün hapis cezası yerine, 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, 11 ay 7 gün hapis cezası tayini suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
İncelenen dosyada; sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCKnin 29. maddesi gereğince (¼) oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 1 yıl hapis cezasına, TCKnin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapılırken 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza belirlenmesinde isabet görülmemiştir. Bu nedenle; Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık ... hakkındaki Tatvan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2021 tarihli ve 2020/268 Esas, 2021/75 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanık ...ün 5237 sayılı TCKnin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCKnin 87/3 maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında artırım yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCKnin 29. maddesi gereğince cezasında (1/4) oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCKnin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.